避開學術陷阱 停 看 聽 記

一、注意掠奪性期刊或黑市研討會
　　學術期刊為學術界發表研究議題與成果最為重要的管道之一，藉由期刊論文的傳播，研究人員能即時掌握科學發展趨勢及最新研究動態，並藉此與學術社群溝通交流。近年來不肖業者發展出由作者付費交換出版之模式，無視或輕忽論文的學術內涵與編輯品質，且未經嚴謹的同儕審查或完全未經同儕審查，即接受論文刊登。由於各國學者面臨論文發表壓力，此種模式日漸興起，已對學術社群之良性發展造成影響。國際間逐漸意識到此類取巧的出版之竄起與蔓延，遂有「掠奪性Predatory ）出版商」一詞，並稱該類期刊為「掠奪性期刊」。其後，不少以國際研討會舉辦之會議，其內容及作法亦與上開「掠奪性期刊」同出一轍，從而亦將該等研討會稱為「掠奪性研討會」，有關「掠奪性期刊」或「掠奪性研討會」之議題已經引起國際學術界的警覺。一般而言，掠奪性期刊或研討會不僅無法保證長期（定期）持續出版或召開，亦鮮少收錄於知名期刊索引中，甚難產生正面影響力，無助於學者累積學術聲望。此外，由於缺乏嚴謹的同儕審查，難以提供投稿者精進改善其研究的機制，此類期刊與研討會經常遭受學術界質疑其發表論文的 品質。本部長期挹注資源補助學術研究，冀能提升學術品質，帶動產業技術升級，促進社會經濟健全發展。為維護健康的學術研究及發表環境，本部鼓勵學者發表研究成果於學術社群認可之優良期刊及研討會。(科技部108年4月24日科部綜字第 1080025761 號函)

　　掠奪性期刊，源自英文predatory journal一詞，最初緣自科羅拉多大學丹佛分校圖書館研究員Jeffrey Beall提出，是開放(公開)取用出版(open access publishing)興起後出現的學術詐欺現象，研究者必須持續進行學術研究，才有機會在學術界立足，部分學術期刊出版商利用學者急於投稿的需要，以快速審稿作為號召，無專業審查機制卻假造相關資訊吸引投搞，藉以收取高額處理費而賺取利潤。掠奪性期刊所造成的低學術價值投稿不僅無法達成學術交流目的，還可能危害個人學術聲望，並浪費國家整體的學術資源。近來掠奪性期刊或研討會已引起國內外學術界及媒體的關注，呼籲研究者於投稿前多加留意，因掠奪性期刊可能隨時空而變化且無法明確定義，頗多爭議。

　　近年已有不少研究者紛紛站出來表示，自己被掠奪性期刊詐騙，付出了研究成果和金錢，卻換來不被學術界承認的研究出版。(臺灣學術倫理教育資源中心)

二、可能為「掠奪性期刊」清單查詢
(一)Beall’s List of Potential Predatory Journals and Publishers
Beall's List 是由美國科羅拉多大學的研究員Jeffrey Beall彙整，可查詢掠奪性期刊及出版者。
(二)JCR警告期刊清單
Web of Science Group 每年分析前一年度期刊文獻數據，若發現期刊引用有異常狀況時，會將其列入警告期刊清單。

三、可能為「非掠奪性期刊」清單查詢
(一)DOAJ (Directory of Open Access Journals)
查詢具公信力的Open Access期刊。
(二)Master Journal List
查詢Web of Science（WoS）平台收錄期刊。
(三)優良期刊列表
查詢各學科領域的優良期刊(陽明交大圖書館網頁)。

四、掠奪性期刊研討會自我查核？ THINK→CHECK→SUBMMIT(ATTEND)
(一)期刊「Think.Check.Submit.」
(二)研討會「Think.Check.Attend.」

五、國外期刊評鑑工具(注意指標資訊是否異常變動及是否為最新年份)
(一)Journal Citation Reports (JCR)
針對世界具領導地位的期刊，以系統性與客觀性的方法提供統計數據，透過對自然科學、社會科學領域所有專業的期刊，積累和列出引用數和文章數，對期刊進行評價和比較。
(二)SCImago Journal & Country Rank
SCOPUS SJR指標，含人文藝術學科。
(三)CWTS Journal Indicators
SCOPUS SNIP指標，含人文藝術學科。

六、國內期刊評鑑工具
2016年以後評比結果暨核心期刊名單（科技部補助人文社會科學研究中心）依據「臺灣人文及社會科學期刊評比暨核心期刊收錄實施方案」，每年由各評比學門依四項指標進行期刊分級，並經聯席會議議決後，依實施方案規定公布分級結果及核心期刊名單，名單中之期刊為可提出申請且符合實施方案申請資格者。評比結果為第一級與第二級者，收錄為臺灣人文及社會科學核心期刊（簡稱「人社核心期刊」）。其中歸屬人文學領域者，為人文學核心期刊（簡稱THCI）；屬社會科學領域者，為社會科學核心期刊（簡稱TSSCI）。


圖書館關心您~避免落入掠奪性期刊或黑市研討會的詐騙陷阱!